臺中有位購屋民眾到預(yù)售屋銷售現(xiàn)場看屋,在燈光美、氣氛佳的狀況之下,經(jīng)由現(xiàn)場銷售人員的鼓吹,當(dāng)場定下1戶,且付了10萬元定金。不過,當(dāng)他回家將這個消息與家人分享時,卻發(fā)現(xiàn)家人並不支持,且建商並沒有提供契約審閱權(quán),因此,透過消保官協(xié)調(diào)後,成功解除買賣契約,也拿回10萬元定金。
承理法律事務(wù)所律師李岳洋表示,上述案例中,購屋民眾因是向建商簽定購屋定型化契約,因此享有5天的契約審閱權(quán)保障;同樣的狀況若發(fā)生於民眾與仲介公司間,則是簽定委託銷售契約,此時契約審閱權(quán)的時限則為3天。不過,若是各人與個人之間私下簽定合約,則沒有契約審閱權(quán),因消費者保護法所保護的對象為與企業(yè)簽訂合約的個人。
此外,也曾有建商為逃避消保法規(guī)範(fàn),會在契約當(dāng)中加註「自願放棄審閱權(quán)利」條款。李岳洋表示,從實務(wù)案例中理解,有不少消費者因而吃虧上當(dāng),但根據(jù)最高法院在2009年所做出的最新判例,法院認(rèn)為要求消費者自願放棄審閱權(quán)利條款,若情況有失公平,則這項條款即無效。但李岳洋建議民眾,買房金額龐大,最好還是能夠延長考慮時間,較為妥當(dāng)。